Mīļo māmiņ, pieaudz!

Nesemn no mammas dzirdēju tādu domu, ka mūsdienu bērni izlaidušies- agrāk, kad ,pērt varēja, tad dabūja pa pakaļu un visu saprata, bet šie, kas aug modernos laikos, domā, ka paši visu zina labāk. Nu tad tā. Es saprotu, ka mātes jūtas ir svētas un netaisos to apšaubīt, tomēr aizdomīgi bieži gadās pamanīt, ka mamma ir pārliecināta- bērns nesaprot neko no dzīves. Un zināms jau, ka gan 5, gan arī 18 un 37 gadu vecumā bērns viņai paliks bērns. Un tatad- vismaz ddažas situācijās viņs vienmēr būs radījums, kurš nezina, ka “kad mēs augām, tā nebija” , tātad arī sakaujams ar savu lielo dzīves pieredzi.
Un šeit uzreiz ieslēdzas pretīrunāšanas mehānisms. Diezgan automātiski pat. Jo nu nevar taču būt tā, ka bērnam viss ir iemācāms ar kāda cita pieredzi. Un ka tas tiešām der. Jo, pat ja mamma ir salasījusies viskrutākās psiholoģijas grāmatas, tas negarantē to, ka viņai būs taisnība. Žēl, ka daži to reizēm neņem vērā. Protams, to, ka nedrīkst adāmadatu (vai jebko citu) bāzt rozetē, labāk uzzināt brīdinājuma veidā, nevis izbaudot uz savas ādas, jo tad tā pieredze, ļoti iespējams, vispār nekad vairs nenoderēs, tomēr dzīvē ir kaudzēm lietu, kuras ir veselīgi apgūt pašam, un vispār, tas ir vienīgais veids, kā to iemācīties.
Visvairāk mani fascinē tas variants, kad vecāki ir iedomājušies, ka saprot, kas bērnam ir vajadzīgs. Un šoreiz es nerunāju par situācijām, kad bērns veikalā taisa traģēdiju, jo viņam nav nopirktas konfektes, bet par reizēm, kad tas ir galīgi stulbi. Sākot no “džemperis ir apģērbs, kas bērnam jāvelk, kad mammai ir auksti” līdz savu nepiepildīto sapņu piespiedu realizācijai bērna dzīvē, sākot no vešanas uz pulciņiem, kuri bērnam riebjas, līdz pat profesijas izvēlei. Jo šajās reizēs tie pieaugušie ir galīgi aizmirsuši, ka paši ikādreiz bija bērni. Un ka bērni (iedomājaties tik!) spēj paši domāt, spriest, just un iegūt iespaidus par apkārtējo pasauli. Un tas, ka viņi ir maziņi, nenozīmē, ka viņu domas ir nepareizas. Sasodīts, ja bērns nav no tiem, kuri pavada padsmit stundas siennaktī, skatoties uz televizoru vai spēlējot bezjēgainas datorspēles, tad viņš vismaz kaut cik saprot, ko dara. Nekas, ka nespēj paskaidrot, viņš saprot. Un vecākiem tas ir jāņem vērā. Viņi paši saka, ka “es tikai gribu, lai tu būtu laimīgs” savam bērnam (nu, vismaz mana mamma tā dara). Un kur tad tas viss pazūd? Kaut kāda abstraktā nākotnē, kuru vajag nodrošināt skaistu un bagātīgu? Nepārdomātās pašu vēlmēs? Nu kur tad?
Tagad jā, es nedrīkstu aizmirst šito visu, kad pati būšu mamma. Tāpēc vajag uzrakstīt. Lai būtu godīgi pret sevi un saviem bērniem, jo tipa cilvēks zinās, kad viņam būs 40, kā īsti bija dzīvot kā bērnam. Dazi jau atceras, bet ne visi. Aizmiršana ietilpst spēles noteikumos, tapēc pašam jārūpējas par to, lai izvairītos no tādām lietām. Bet nu jā. Šitā būtu jaukāk tomēr. Pret saviem bērniem vismaz censties būt labam, un nevis tā labam, kā pašam tobrīd izdomājas, bet tā, kā ir godīgāk.

Nujā, un tagad varētu šito visu paradīt mammai, bet labāk nevajag. Neesmu tik kruta. Jo, ja jau sīks izlasīja sākumu un teica, ka “jā, es redzēju, tu raksti sliktu par mūsu mammu”, tad dzīve ir jocīga un pagaidām lai paliek tā.
p.s. Opā, 150. ieraksts, un es jūtos kruta. :D

nē, pie šī tomēr nelīp

Vienmēr esmu apskaudusi tos cilvēkus, kuriem reizēm pietiek ierakstīt vienu teikumu (nulabi, var divus vai nedaudzvairāk, bet doma jau nemainās), ielikt bildīti un būs ieraksts. Es tā gan gribētu,bet nemāku. Un arī neļautu sev. Tur jāmāk skaisti rakstīt. Nujā.

Dažiem uznāca vēlme te ielikt jauko-un-piemīlīgo tekstiņu. Redzēsim eksperimenta rezultus. Jūs vērtējiet.

Ir tak forši, ja gadās satikt kādu cilvēku, kurš ir gluži nepazīstams, bet jau uzreiz liekas jauks, vai ne? (un tad ieiet viņa profilā, uzrakstīt vēstuli, un viņš atbild… Bet labi, šoreiz ne par to.) Bet kāpēc tā liekas? Nu,tur diezgan ļoti svarīgs mēdz būt apģērbs. Nu tā,lai atpazītu savējos, tāpēc man vēl nesen bija neliels zajobs nekad neģērbties galīgi tā, lai saplūstu ar pārējiem. Un nu jā, tajā foršcilvēkatpazīšanā katram ir savas metodes (ja vispār ir). Bet tā ir pietiekami interesanta lieta vispār.
Kādreiz man neko īpaši neizteica adīti džemperi un jakas, ja nu vienīgi to anekdoti par “adidas” un “adīts”. Bet vajadzēja tikai vienu cilvēku, lai tajā visā nedaudz iemīlētos. Tāpat kā skolā vajag vien domraksta tēmu, lai sāktos grafomānijas uzplūdi. (Jā, esmu viegli ietekmējama. :D) Jo tagad jā, tagad es varētu naktīs sapņot, ka guļu tādu džemperu kaudzē un vilna nedaudz kož. Tāda jauki vecmāmiņiska sajūta. Tāpat kā biezpiena pankūkas brokastīs. Vai iešana uz veikalu kā lielais notikums. Nujā. Un arī pogas tām visām jakām ir lielas, tās īpaši jauki izskatās mazās roķelēs. Tikai ne acu vietā, mani nedaudz pabaidījusi ir Coraline.
Aii, tā jaukā jaukā sajūta, kad kaut kas silts un jauks nesen bijusi tikai kamolu kaudze grozā. Pati adīšanas ideja taču jau sasilda (protams, ja vien nav tā, ka veste, kuru tu tikko iesāki pilnīgi neko nesaprotot, nav jānodod divu nedēļu laikā, citādi būs mīnus balle). Interesanti, mēs saviem bērniem adīsim? Es ceru, ka jā. Un ļoti iespējams, ka arī viņi cerēs, ka jā. (:

P.S. Es rakstu no telefona un esmu Ļoti Dusmīga,ja neviens nevar izlasīt,jo nepublicējās.
P.P.S. Rīt Aglona. Kāds brauks? (:

Jippī-jū, es atkal aizmirsu virsrakstū!

Es tiešām gribu piebāzt šejieni ar kaut ko, bet, tā kā “kā man gāja jaunajā gadā” taps lēni (ja vispār uztaps), tad muldēšu tāpat. Šitas viss gan atkal palielina iespēju kārtējo reizi gandrīz vai pavisam aizmigt teātrī, bet tas nekas. Un man joprojām sajūta, ka nedaudz tirpst kāju pirksti, bet nu labi, jāaizmirst, tad varbūt netirps. Un šitās pirmās rindkopas vispār var nelasīt, jo tās es vairāk rakstu ne jums, bet gan sev, lai varētu sev pateikt “определиться, молодой человек” (jā, lai šito uzrakstītu, es izmantoju gūgli 3 reizes un wikipēdiju un vārdnīcu, bet tas nekas, ja būs nepareizi, jo es skolā mācos vācu), un tad visu saprastu. Bet nu jā, jūs jau izlasījāt. Ai, cik žēl…

Man ir pēdējā laikā sanācis dabūt to lielisko sajūtu atkal, ka viss paliek arvien stulbāks un stulbāks tā lēnītiņām. Nē, protams, pasaule attīstās, tur neko nevar iebilst, tomēr tās dumjās lietas arvien vairāk lien acīs, nē labi, iebrēc ģīmī tipa “tu redzi, jā?” Nulabi. Redzu. Un tad gribas sev pajautāt, vai tiešām bojājas tas, kas notiek apkārt, vai arī es vienkārši esmu kļuvusi nelaba, iedomājoties sevi par sazin kādu tur gdro un ka tad pārējie ir muķļīši vai citi no tās cilts? Katrā ziņā tā sajūta nav no lieliskākajām un prasās sevi paķidāt, tomēr līdz šim neesmu tam darbiņam ķērusies klāt. Kaut kad vajadzēs. Rezultāts varētu būt tīri svētīgs.
Bet jā. Ja šīs muļķības salien iekšās līdz tam, ka gribas sēdēt dušā pat tad, kad siltais ūdens beidzies, un kasīt visu draņķi ārā, dzīve vairs nav skaista (jo, kad skolotāja Ilona izvilka trešdienu ar tekstiņu “Dzīve ir maita. Nu i ko?” un viņai patika, uz mirklīti bija jauki sajusties ne vienai savā attieksmē. Bet tas tik mirklītis. Ļudis pēc savas būtības tāpat ir labiņi jaukiņi). Un te man rodas jautājums- ne tik cienīgs, kā tas ir bijis Hamletam, tomēr beziega naktij tīri derīgs. A kas būtu, ja aizietu un cilvēkiem pavēstītu, ka man galīgi nepatīk tas, kā ir? Nē, ne jau tā, ka pieiet un pasaka “tu man besī” (jo man vēl jādzīvo kādu laiku šajā pilsētā, un jo man vēl vispār tā kā jādzīvo), bet kaut kā mēģina paskiadrot. Lai arī jā, pašai jau arī jāsaprot, ka nedŗikt skaidrot pārāk “kaut kā”, jo, ja tu neesi kurls, visdrīzāk zīmju valodu nesapratīsi. Vai šitas viss “kā pareizi dzīvot?” liekas pareizi tikai man un es varu aiziet pakārties ar to, vai varbūt tomēr nē? Vismaz man pašai ir gadījies, ka sākumā liekas vienkārši “ō, interesants cilvēks”, tad ir “ko viņš tur muld?” stadija, pēc kā nāk apskaidrība, ka tas varbūt tomēr varētu būt krutāks veids, kā saprast pasauli. Nē, es te nejūtos kā baigais mācītājs vai kaut kas tāds (vai prāvests, piemēram- savējie sapratīs). Vienkārši. Es gribu vismaz izlikties laba. Un arī izklaidēties mazdrusciņ. Jo dažādu reakciju vērošana ir lieliska izklaide. Un, ja tā visa laikā izdodas vēl nedaudz paaudzināt sevi un vēl kādu, tas tas iegšt arī noderīgumu. TIkai nedrīkst pārāk aizrauties. Jo, ja reizēm jaunākiem cilvēkiem gadās pateikt “nekad neesi kā es”, tad nevajaga pārspīlēt. Tikai nedaudz. Vieglu mājienu, nevis ar ķieģeli pa galvu. Vai nevis ar Marikas kerzu pa galvu (manējās mamma izmeta, mļin).
Vot. I nekādu jauno gadu nevajag, lai izdomātu stulbas idejas, kuras gribas nosaukt par “apņemšanās” un kuras nekad netiks izpildītas.: D

Labi, es nepārlasīju, ko rakstu. Agrie rīti (lai gan nē, atkaljau precīzāks apzīmējums būtu “ļoti vēls vakars”) nav tas jaukākais laiks, kad domāt un pierkakstīt to visu. Bet nu labi, kādreiz varēs pasieties. Citos piecosčetrudesmittrijās. (:

Zini, tu esi maita un man tas patīk.

Es nezinu, ko es ar šo visu gribēsu pateikt, jo sēžu istabā, kura smaržo (bet nu jau sak smirdēt, jo par ilgu) pēc benzīna un nedaudz krāsas, un man nav ne jausmas, par ko un vienkārsi ko es te gribu iebāzt, bet vienkārsi gribas atnakt un iebļāvēt šeit kaut kādu kārtējo bezjēgas informacijas porciju, jo tās visas puslīdznormāldomas ir palikušas varbūt 2011. gadā. (Nujā, gada pārskatu laikam raksīt par vēlu, ar to nodarbojas decembra beigās. Un, pat ja varētu, tad labāk nē, jo manējie neder pat tam, lai parēktu pēc gada un sadedzinātu to lapu. Ai.)

Ziniet, ko? Es gribu vienreiz beigt censties runāt tā, lai neviens neapvainotos. Jā, protams, mūsdienās saulītē celtā emocionālā inteliģence, tās visas tevjābūtlabampretcilvēkiem attieksmes un nedari citam to, kas tev pašam nepatīk. Opā, redz, kur tas ir. Man arvien labāk sāk patikt cilvēki, kurus reizēm var nosaukt par bezjūtīgam maitām un tas nebūs galīgi melots. Nē, protams, viņi jūt gan, tikai ta nav tāda puņķainā visu raudošo sapulcināšanas un piebarošanas ar cukurvati, un raudāsanas līdzi attieksme, bet gan tad, kad emocijas ir emocijas un ka ūdens paliek vannā, nevis aizplūst pa visu vannasitabu, paspējot vēl appludināt kaimiņa dzīvokli un jā. Padarot visus nafig nelaimīgus.
Protams, te var apgalvot, ka latvieši vienmēr bijuši tādi (kaut vai- krutākie vīrieši latviesu literatūrā nav nekādi klintsbluķi, bet gan maigie Antiņi, kuri Saulcerīti atmodina ar savu briesmīgemocionālounjūtīgo dvēseli, nevis pārsviež pār plecu un saka “davai turies, es tevi aizstiepšu.”) Nē nu nevajag aizmirst to labo sevi, kurš paglauda klaiņojosos kaķīšus, bet nu ja viņi piemīž kāpņutelpu un tur smird, un visi zina, ka tur smird, un visiem tas traucē, kāda velna pēc viņus tur ielaist, ja viņi var sasildīties arī pagrabā? A?
Nē nu, dzīve ir skaista, protams, tomēr sajūta reizēm, ka latvietis būs žēls pret jebkuru (kurs, protams, nav politiķis), bet pēc tam viņu vēl paspēs apdirst aiz muguras, pasakao, ka “vot, kāds nepatstāvīgs/mīkstčaulīgs/negudrs cilvēks”. Nuja, uzkodīs vakariņās otru latvieti. A pirms tam paraudās un apsaukās valdību kopa ar viņu. Varbūt ta ne tikai latviešiem, bet nu par citiem es nezinu. Viss. Pietiks.

Es esmu trollis jeb Nesakiet par šo Papsujevičai

Jauks skaipčats par skolu- tiem, kuri neko nezina vai arī tiem, kuri grib apdomāt Ō Dižo Teorēmu vēl reizi.

[20:03:59] amandija melāna: Bet nu… Tur vismaz Krilo teorēmu māca. ^^
[20:04:57] amandija melāna: Divi nav nekas! Visu mēra pirmskaitļos (vai nepāra skaitļos, nesapratu īsti).
[20:05:17] amandija melāna: 3 ir jaunais 1, bet 5 neeksistē, jo 5 ir jaunais 2, bet 2 nav nekas!
[20:05:41] Sonora: Sonora nesaprot, kāpēc būtu jācenšas.
[20:06:28] నేను జాన్ కాదు: (think)
[20:06:31] నేను జాన్ కాదు: necenties
[20:06:59] amandija melāna: Pierādījums: Montai ir 11 rozes. Dalām ar 3, kas ir jaunais vieninieks, sanāk 3,(6) rozes. atņemam 2, jo 2 nav nekas, sanāk, ka Montai paliek 1,(6) rozes. Daļskaitļi ir jānoapaļo, tātad sanāk 2. Divi nav nekas, tas nozīmē to, ka Montai nav rožu!
[20:07:53] Renāte: Kas pa sūdu?
[20:08:05] amandija melāna: Tāpēpēc, ja jāizvēlas, vai dāvināt 3 vai 11 rozes, labāk dāvināt 3, jo 3 ir jaunais 1, kas nozīmē, ka uzdāvināsi 1 rozi, bet 11 rož vienkārši nav! Nu, tas bija Paulkito apakšteorēmas pierādijums.
[20:08:23] Sonora: Le fu?
[20:08:24] amandija melāna: Nav sūds, tā ir jauna teorēma, uz ko balstās visa mūsdienu zinātne!
[20:08:41] Renāte: Sūds
[20:08:54] amandija melāna: 2 nav nekas, tāpēc mums nav acu, mums nav roku, nav kāju. Pāra skaitļi arī neeksistē, jo 2 nav nekas.
[20:09:02] నేను జాన్ కాదు: :|
[20:09:04] amandija melāna: Sanāk, ka mums ir dibens, bet nav dibenvaigu.
[20:09:08] నేను జాన్ కాదు: Tad jāpērk 3 rozes? (think)
[20:09:10] Renāte: Resna,beigta suņa murgi! :O
[20:09:12] నేను జాన్ కాదు: citu skaitu nedrīkst?
[20:09:14] Sonora: Tā ir kā aksioma?
[20:09:21] Sonora: Kāds ir pierādījums, ka 2 nav nekas?
[20:09:25] amandija melāna: Un teorēmu neviens neizgudrija, jo viņu izdudroja 2 cilvēki, bet 2 nav nekas!
[20:09:38] amandija melāna: Montas mamma tā teica!
[20:10:06] Sonora: Sonora iet pasvilpot citur. Mož segu atdabūs.
[20:10:14] amandija melāna: Monta stāstīja, ka diskotēkā bija 2 cilvēki, bet viņa atbildēja, ka 2 nav nekas. Un tad viņas brālis sāka, ka viņam nav māsu, viņam nav acu, nav roku…
[20:10:19] Renāte: Tā mamma ir ķerta :|
[20:10:31] నేను జాన్ కాదు: Latvija ir bijusi okupēta, bet okupantu te nav.

Sievietēm skapis pilns ar apģērbu, bet nav ko vilkt.

Melā nav Sonora, bet Renāte arī nav Sonora.
[20:10:34] amandija melāna: Nē, vienkārši Kioto un Pauliņš ir ģēniji!
[20:10:39] నేను జాన్ కాదు: re kādas matemātiskās sakritības. :|
[20:10:41] నేను జాన్ కాదు: Šausmas.
[20:10:44] Renāte: Tā ģimene ir ķerta.
[20:11:10] amandija melāna: Nē, to neizdomāja ģimene, mūsu parlis ir! (mm)
[20:11:27] amandija melāna: Bet mūs neviens nenoķēra. Pie tam mēs esam 22, tātad mūsu nav un neviens nav ķerts!
[20:11:39] Renāte: Renāte labāk domās par lāci (sun)
[20:11:41] నేను జాన్ కాదు: 22? :O
[20:11:48] amandija melāna: Jā! 22 cilvēki parlī.
[20:11:54] Sonora: Sonora laikam nav vienīgā, kas šovakar dzer.


Āāāā, es mīlu šito parli!
(Foro ir Lienes un Sintijas fotoaparāta kopdarbs skolotājdienā)

P.S. Tas, ka es nerakstu te neko, nenozīmē to, ka necenšos. Tas, ka cenšos, nenozīmē to, ka no tā ir jebkāda jēga. Būs jāieliel debates apskats vismaz.

Besis. Sākot no vācu valodas, kuru neviens, tiešām neviens nesaprot, un Vagalīte saka, ka es esmu nolaidusies briesmīgi (labi, viņa to atzīst, bet kāda velna pēc tas jāsaka visas klases priekšā, a?), beidzot ar visām performancēm un hepeningiem, un Juliannām parlī (jā, man viņa besī. Jā, es zinu, ka esmu naidīgi noskaņota, neuzvedos kā hipijs un vēl sazin ko. Bet man besīī!).
Ai, ar ko sākt? Ja no paša sākuma, no paša mana cik-es-sen-te-nerakstīju sākuma, tad man būs ļooti daudz stāstāmā, kuru es nemaz neatceros. Tātad tas atkrīt. Varu sākt ar zinātnieku nakti. Tā ir pietiekami tuva pagātne, un es visaz varēšu izliekties, ka cenšos neaizmirst. Jā, tā būs labi.
Zinātnieku nakts bija forša. Tas nekas, ka man galīgi apnicis braukāt, tik un tā būtu jādodas uz Rīgu. Bet zinātniekos bija visādas interesantas lietas par molekulām, visādām vielām, ķīmiju, zarnu vēzi (šis laikam būtu jāizsvītro, ja būtu uzdevums “kurš neiederas?”), hlorofilu, ģenētisko modificēšanu, mazajiem (dafnijaveidīgajiem un tādiem) vēzīšiem kā bioindikatoru un tā. Kā vienmēr- man patika, bet izstāstīt neko īsti nespēju. Āā, un vēl ES mājā bija Varis (nu, tas spīdīgais) no Kas te?Es te.
Tad uz vilcienu. Melai paīk vilcieni. Un jaunais mērķis ir iemācīties visu staciju nosaukumus pēc kārtas no Rīgas līdz Ikšķilei. Es zinu, ka pēc Rīgas ir Vagonu parks. Un tālāk neatceros un jaucu. Tā. Un vēl vilcienos neviens neslēdz ārā gaismu kā autobusos. Un tev parasti ir blauks brīva vieta (vai pat divas), kur var gulēt, kaut arī tas ļotiļoti neērti ir. Un elektrovilcienos tev pretī mēdz sēdēt cilvēki, uz kuriem var skatīties un smieties, īpaši tad, ja ir mazi bērni. Vai arī lasīt. Vilcienā daudzi lasa, lai gan pēdējā laikā vairāk avīzes un žurnālus, nekā grāmatas. Bet skatīties uz lasošiem cilvēkiem ir jauki.
Pa nakti melā bija pie Ričiņiem, Tomiem un pārējiem. Ar stiprajām konfektēm, mīkstajām piparkūkām, kuras “man negaršo, es jau pagaršoju pie Gārfilda”, lapu ar plusiņiem un mīnusiņiem pie sienas, pupu maisiem, balonu un “Toms, neist brālim!”
Man patīk matemātika. Ļoti ļoti, un, lai gan svētdien pēc risināšanas kad izgāju, man nebija pieticis laika atkal īsti, lai vismaz aptuvenās iejas uzrakstītu, sapratu, ka tā ir vienkārši tik forša sajūta pēc šitā visa. Kā pēc labi padarīta darba, tiešām, un tas nekas, ka zinu, ka tas darbs galīgi mnav par labi padarītu saucams. Un tad dažu minūšu laikā sāka sāpēt galva. Jā. Sen, tiešām sen nebija no matem risināšanas galva sāpējusi. Un no kāda cita veida mācīšanās arī ne. Lai gan man šķiet, ka matemātika ir diezgan īpaša lieta (vismaz man), vienīgā, no kuras var dabūt šitādas galvassāpēs ārā.
(un tālāk iz izkopējums no skaipa, jo esmu laikam jau slinka uz rakstīšanu)
Nu jā, vaču valodu īpāši čakli nemācos, šodien bija atkal kaut kāds mājasdarbs, kuru nebiju izpildījusi (bet šoreiz tiešām fiziski nepaspēju un man bija attaisnojums, bet nu tas tā), un mēs pildījām kaut kādu darbu, kur bija jāuzraksta teikumi, un mani izsauca lasīt četrus pēc kārtas, trīs izlasīju nepareizi. Tad skolotāja saka, lai lasu ceturto, bet es klusēju, jo zinu ka nekādas jēgas, tas arī nebūs pareizi. Bet par to, ko pēdējā laikā vācu valodā darām, visa klase protestē, ka nav jēgas, ja neviens neko neatceras, ka uzdevumi par grūtu. Un tad viena no klasesbiedrenēm saka skolotājai, ka “redziet, skolotāja, ja pat evelīna nevar izpildīt, kā lai mēs varētu, tie uzdevumi tiešām par grūtu.” Un skolotāja atbildēja, ka “vispār evelīna pēdējā laikā ir ļoti savu līmeni nolaidusi.”
kāda velna pēc klasesbiedriem vajag kaut ko ar mani salīdzināt, ka, ja es nevaru atrisināt, tad ir sarežģīti, un labāka atzīme, nekā manējā, skaitās kaut kas vāuč, un vispār es esmu kaut kas, kuram jābūt vislabākajam mācībās, jo citādi nevar?
nesaprotu, kāpēc es sev kādreiz uzstādīju to “man jābūt labākajam” latiņu mācību ziņā, bet tagad ir sūdīgi, jo pati saprotu, ka no tā īsti vairs nespēju atbrīvoties. Un tas nav vajadzīgs un traucē, bet viss. Un vēl tā skolotāja, kura teica, ka es esot nolaidusies. nu… ai. man besī, besī, besī, ka no manis kaut ko gaida. jo tas palielina iespēju, ka jutīšos vainīga par to, ka neizdaru kaut ko. ai.
Jā. Man patīk sūdzēties. Pamanīji jau, vai ne? Un jā, ja nu tu izdomā sūdzēties par to, cik bezjēdzīgi bija šito visu lasīt- tas laikam bija kārtējais vājais mēģinājums atmodināt sevī grafomānijas lēkmi, lai vismaz ar kat kādu informāciju blogs piepildās. Nu, jā.
paldies.

nesanāk

Jau kuru reizi domāju, ka sava smadzeņu izgāztuve būtu jāpārceļ no nekurienes un murmināšanas sev zem deguna (un pierakstīšanas retu reizi arī) uz šejieni.
Nesanāk.